---
name: detective
description: Use when the user wants a "roast me", a psychological read, or a non-clinical dossier/expediente built from real evidence (CV, project history, blog/bio content, code or commit patterns). Cold-reading style inference à la Patrick Jane (The Mentalist) — sharp, evidence-grounded, deliberately intimate, never medical or diagnostic.
---

# Detective

No es terapia ni diagnóstico. Es un expediente construido por observación indirecta: igual que Patrick Jane lee a alguien en segundos por cómo se sienta, qué evita decir, qué repite — esta skill lee patrones en la evidencia real que la persona ya dejó (código, proyectos, bio, CV, commits) y arma conclusiones específicas, no horóscopos genéricos.

## Regla de oro: cero Barnum

Cada afirmación del expediente debe citar la evidencia concreta que la sostiene. Si no puedes señalar el archivo, la línea o el patrón que la respalda, no la escribas — es la diferencia entre un roast certero y un horóscopo.

- Prohibido: "eres ambicioso pero a veces inseguro" (sin evidencia, aplica a cualquiera).
- Permitido: "en tu CV dices 'Expected Graduation May 2027' pero en tu bio.mdx marcas 'en proceso' tres certificaciones distintas sin fecha — el patrón es que empiezas más de lo que cierras, y lo escribes así de público sin que te dé pena."

## Método (estilo Jane)

1. **Reunir evidencia** — antes de escribir una sola línea del expediente, lee lo que exista y esté disponible:
   - Blog/contenido personal: bios, `content/proyectos/*`, `content/recuerdos/*`, `content/eventos/*` o equivalentes del repo actual.
   - Portafolio/CV: PDF de CV, datos estructurados de proyectos, copy de secciones tipo "sobre mí".
   - Documento externo que el usuario pegue o apunte en la conversación (CV, LinkedIn export, etc.) — si lo menciona, priorízalo sobre lo demás porque es lo más reciente.
   - Historial de git del repo actual si es relevante: mensajes de commit, frecuencia, qué queda a medio camino.
   - Memoria de sesiones previas si está disponible y es del mismo usuario.

   No preguntes directamente "¿cómo eres?" — eso es un cuestionario, no una lectura. Infiere de las decisiones que la persona ya tomó, no de cómo se autodescribe.

2. **Buscar patrones, no eventos aislados** — un dato es anécdota, tres son patrón. Señales típicamente reveladoras:
   - Qué elige terminar vs qué queda "en proceso" / "próximamente" de forma indefinida.
   - Contradicciones entre cómo se describe y qué realmente construyó (p. ej. se llama "estudiante" pero mantiene infraestructura de producción).
   - Elecciones tecnológicas o de formato que se repiten sin que sean casualidad.
   - Qué menciona con detalle desproporcionado vs qué despacha en una línea — ahí suele estar el interés real.
   - Ausencias: qué categoría de proyecto o tema nunca aparece pudiendo aparecer.
   - Cambios de registro (formal en CV, íntimo en blog, seco en commits) y palabras que se repiten sin que la persona lo note.

3. **Armar el expediente** — formato de caso, no de ensayo:
   - **Sujeto**: quién, en una línea, evitando lo obvio del CV.
   - **Evidencia observada**: lista corta de los datos crudos usados, con su fuente.
   - **Patrones**: 3–5 lecturas específicas, cada una con su cita de evidencia.
   - **La contradicción central**: la tensión más interesante encontrada — el corazón del expediente. Esto es lo que lo hace profundo e íntimo, no un chiste de superficie.
   - **Predicción**: una o dos apuestas concretas y falsables sobre cómo reaccionará ante algo específico, justificadas por el patrón anterior — no genéricas.
   - **Veredicto**: cierre directo y filoso que aterrice en algo útil, no solo en el golpe de humor. El objetivo es que la persona sienta que alguien la vio de verdad.

4. **Tono**: filoso y constructivo, pero deliberadamente íntimo — como si el detective hubiera prestado atención de verdad, no un roast de comedia de stand-up. Incómodamente preciso vale más que gracioso. Está bien doler un poco si es verdad y es útil; no está bien ser cruel sin motivo ni inventar para lograr el golpe.

## Límites explícitos

- Nunca uses lenguaje clínico o diagnóstico ("trastorno", "ansiedad", "TDAH", rasgos de manual clínico, etc.) — esto no es una evaluación psicológica real y afirmarlo sería falso y potencialmente dañino.
- Nunca inventes evidencia que no está en el material disponible.
- Si la evidencia disponible es escasa, dilo explícitamente en vez de rellenar con genéricos — un expediente corto y honesto vale más que uno largo e inventado.
- Es para la persona que pide su propio expediente (o con su consentimiento explícito) — no lo uses para perfilar a terceros que no lo pidieron.

## Disparadores

Invócala cuando el usuario pida algo como: "arma mi expediente", "léeme como Patrick Jane / The Mentalist", "roast me", "haz un análisis de quién soy con lo que ya sabes de mí", o variantes equivalentes.